Жалобы в суд назвали риском нового преступления: что происходит по делу »Столичного»

В уголовном производстве в отношении земель рынка «Столичный» возник новый спор между стороной обвинения и защитой. Апелляционные жалобы, публичные обращения и активность в социальных сетях начали фигурировать в процессуальных документах как обстоятельства, якобы подтверждающие риски со стороны подозреваемых. Об этом сообщает News.Telegram.

Само расследование касается возможного завладения 18 гектарами государственной земли на оптовом рынке. НАБУ и САП оценивают ее рыночную стоимость более чем в 160 млн гривен. По версии следствия, в 2021 году участок разделили на девять частей по два гектара, передали определенным физическим лицам, а затем продали частным компаниям. Фигуранты производства свою вину отрицают.

Предметом подозрения является 18 гектаров, однако арест, по данным издания, распространили на весь земельный массив площадью 157 гектаров, арендуемый предприятием. Руководство рынка заявляет, что из-за ограничения остановилось строительство новых павильонов, возникли трудности с кредитованием и сотрудничеством с партнерами, а кредиторская задолженность достигла около 50 млн. гривен.

После наложения ареста представители предприятия подали апелляционную жалобу. Это предусмотренный законом механизм пересмотра судебного решения. Однако, по утверждению адвокатов, прокурор САП в дальнейших ходатайствах назвал представление апелляции реализацией риска совершения другого уголовного преступления. Таким образом, попытка оспорить ограничения стала одним из аргументов стороны обвинения.

Еще один эпизод касается обращения директора рынка Юрия Цвигуна в Совет бизнес-омбудсмена. В своей публичной колонке он рассказал об аресте всего земельного массива, последствиях дела для работы предприятия и требовании увеличить ему залог до 20 млн гривен. По информации издания, детектив НАБУ и прокурор САП расценили распространение таких материалов в СМИ как возможную попытку давления на органы досудебного расследования.

Сторона обвинения также увязала публикацию Цвигуна с подозреваемой Владиславой Молчановой, назвав директора рынка ее доверенным лицом. В то же время журналисты отметили, что в материалах, с которыми они ознакомились, не было доверенности, поручения или других документов, прямо подтверждающих такой статус.

Отдельные вопросы вызвали приобщение к делу информации о 22 оплаченных сообщениях на Facebook-странице Молчановой. По данным издания, публикации были посвящены работе благотворительного фонда, помощи Вооруженным силам, последствиям российских атак, Дню Украинской Государственности и чествованию Героев Небесной Сотни. Ни одно из приведенных сообщений якобы не касалось рынка «Столичный», НАБУ, САП или самого расследования.

Изменилось и сообщение о подозрении Владиславе Молчановой. Ее адвокаты 30 июля обратились в Высший антикоррупционный суд с требованием упразднить подозрение, а уже 4 августа, по данным защиты, фигурантку вызвали для вручения нового документа. Следствие вправе изменять подозрение при наличии оснований, однако предыдущую редакцию после этого суд уже не сможет рассмотреть в том виде, в каком ее обжаловали адвокаты.

Позиция НАБУ и САП состоит в том, что установленные судом процессуальные риски остаются в силе, а медийная активность вокруг производства может использоваться для влияния на ход следствия. В то же время журналисты заявили, что не получили объяснений относительно конкретной связи между сообщениями об ВСУ, обращением к бизнес-омбудсмену и возможным давлением на следствие.

Досудебное расследование продолжается, а обвинительный акт по делу еще не был передан в суд. Все приведенные версии сторон не являются установленными судом фактами, а фигуранты считаются невиновными, пока их вина не будет доказана обвинительным приговором.

Читайте также: Ликвидированный в Москве Артем Саркисян известен связями с донецким криминальным авторитетом и рейдерским захватом рынка Столичный.