Миллионное состояние, этические скандалы и дело Finance.Ua: чем известен прокурор Семенюта?

От того, кто осуществляет процессуальный надзор, часто зависит судьба громких антикоррупционных расследований и знаковых уголовных производств. Поэтому прокуроры с сомнительным бэкграундом – это не просто абстрактные проблемные кейсы, а общий риск для всей правоохранительной системы. Редакция СтопКора продолжает мониторить образ жизни отечественных чиновников. В этот раз мы обратили внимание на имущественное положение и детали прокурорской карьеры Игоря Семенюты.

38-летний уроженец Черкасс Игорь Семенюта сделал прокурорскую карьеру удивительно быстро. Его отец, Святослав Семенюта, во времена Януковича возглавлял коммунальное предприятие «ЧЕРКАССКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВАРИЙНЫХ РАБОТ ВНУТРЕННЕОБУДОЧНЫХ СИСТЕМ» Черкасского горсовета (в настоящее время деятельность предприятия прекращена) и вместе с тем . Беловола от Партии регионов.

Еще до завершения учебы, по данным MY.UA, Игорь Семенюта возглавил райотдел прокуратуры рядом с родительским городом — в Золотоноше.

В 2017 году 28-летний Семенют выдвинул кандидатуру на должность руководителя Мелитопольской местной прокуратуры. По данным издания «ВИККА», по итогам тестирования он набрал 128,5 балла и «ощутимо опередил конкурентов». Тогдашняя декларация Семенюты фиксировала состояние, типичное для молодого районного прокурора: дом 69,5 кв. м, участок в Чигиринском районе и квартира в Драбове.

Вероятно, молодой прокурор чем-то заинтересовал прессу Черкасской области, которая показала его «идеальным кандидатом», чтобы занять должность руководителя. Но потом проявились проблемные моменты.

В том же 2017 году Семенюта перешел в Киев, в местную прокуратуру №1, где его коллегой стал Максим Сирык. Эта пара прокуроров фигурировала в резонансной истории с обысками интернет-компании Finance.ua: из офиса изъяли 50 единиц техники более чем на 700 тысяч гривен, десяткам сотрудников вручили повестки, а следствие критиковали за нарушение подследственности и отсутствие потерпевшего.

Именно тогда в декларациях Семенюты впервые появились наличные сбережения на 100 тысяч гривен и пользование автомобилем LEXUS GS300, несмотря на официальную зарплату около 12 тысяч гривен и аренду квартиры в Киеве.

Этические скандалы: выговор от КГКП и протокол по статье 130

Последствия одного из уголовных производств, процессуальное руководство по которому Семенюта осуществлял как старший группы прокуроров, рассматривала Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров. В решении №122ДП-22 от 24 августа 2022 года КГКП установила: прокурор нарушил сроки передачи материалов следствию, вещественные доказательства передал на хранение неуполномоченному подразделению СБУ с нарушением порядка, не обеспечил участие в заседании по аресту имущества, а апелляционную жалобу подал с запоздалым.

Комиссия квалифицировала это как «ненадлежащее исполнение служебных обязанностей» и наложила взыскание в виде выговора — несмотря на отрицание вины самим Семенютой. Показательно: во время служебного расследования он отказался предоставить комиссии доступ к личному ноутбуку и сейфу в кабинете, ссылаясь на частную собственность, и это КГКП тоже признала нарушением этики.

Отдельный сюжет — остановка патрульными Porsche Cayenne под управлением Семенюта в сентябре 2021 года. Согласно решению КГКП №96дп-22 от 6 июля 2022 года, полицейские почувствовали запах алкоголя и предложили осмотр прибором «Драгер», а прокурор, по версии патрульных, игнорировал инструкции и оттолкнул прибор рукой, требуя присутствия адвоката или следственно-оперативной группы. На него был составлен протокол по части первой статьи 130 КУоАП.

Сам Семенюта настаивал, что не употребляет алкоголь вообще, а вызов «102» инициировал сам, чувствуя пристрастное отношение патрульных. Медосмотр через два часа признаков опьянения не обнаружил, Печерский суд 4 мая 2022 закрыл админдело за отсутствием состава правонарушения, а КГКП после просмотра видеозаписей закрыла и дисциплинарное производство.

Впрочем, версия самого Семенюты оставляет больше вопросов, чем ответов. Если человек действительно не употребляет алкоголь и уверен в собственной непричастности к правонарушению, логично было бы пройти осмотр прибором на месте — это заняло бы считанные минуты и сняло бы все подозрения сразу. Прокурор же, по версии патрульных, отказался от осмотра и настоял на присутствии адвоката или следственно-оперативной группы, что объективно растянуло процедуру на два часа.

Показательно и то, что для рядовых патрульных полицейских именно факт составления протокола по статье 130 КУоАП — независимо от дальнейшего решения суда — является основанием для увольнения «за дискредитацию»: руководство Нацполиции неоднократно заявляло, что не ожидает приговора, а разрывает контракт с полицейским сразу после фиксации. Возникает закономерный вопрос: почему к прокурорам, которые осуществляют процессуальное наблюдение за расследованиями и должны соответствовать не менее высоким стандартам добродетели, чем патрульные, применяется другой подход — и сам факт протокола по статье 130 не становится даже поводом для служебной проверки на профпригодность, а только завершается закрытием дела «из-за нехватки состава»?

И ключевое: случайность ли, когда в карьере прокурора возникают ситуации, дважды в год доходящие до профильной комиссии — из-за процессуальных провалов и из-за конфликта с патрульными на дороге?

Откуда состояние: бизнес жены и миллионный разрыв

Не меньше вопросов к декларациям. Суммарный доход семьи вырос с 442 тысяч гривен в 2020 году до более 113,7 миллиона гривен в 2025 году. Источником почти всей суммы в декларациях названа предпринимательская деятельность жены Олеси Семенюты — за 2023–2025 годы более 314 миллионов гривен совокупного дохода.

В то же время связанное с ней ООО «Премьер-ПП», где Олеся Семенюта владеет 25% уставного капитала, согласно опубликованной на Opendatabot финансовой отчетности демонстрирует годовой доход в пределах 1,2–1,7 миллиона гривен и чистую прибыль только 14–25 тысяч гривен в год — разница с задекларированным.

Примечательно, что часть в этом ООО жена получила в 2021 году. Откуда на самом деле происходят миллионы, задекларированные как «доход от предпринимательской деятельности» — вопрос, который может заинтересовать НАПК.

По данным годовой декларации от марта 2026 года, Игорь Семенюта продолжает службу в Днепровской окружной прокуратуре/Киевской городской прокуратуре.

История Игоря Семенюты вызывает ряд вопросов, на каждый из которых прокурор имеет собственное объяснение, но ни один из которых до сих пор не получил исчерпывающего ответа от профильных органов.

Стремительная карьера, начавшаяся с родительской протекции в Черкассах. Резонансное дело Finance.ua, после которого в декларации внезапно появились наличные деньги и дорогой автомобиль. Выговор от КГКП за ненадлежащее процессуальное руководство — и параллельно протокол по статье 130 КУоАП, который хоть и закрыли за неимением состава правонарушения, но сам факт его появления у прокурора с таким стажем уже показателен. И, наконец, миллионный разрыв между скромной прибылью компании, в которой супруга прокурора владеет долей, и ее задекларированным личным доходом в сотни миллионов гривен.

Каждый из этих фактов в отдельности можно списать на стечение обстоятельств или особенности ведения бизнеса. Но вместе они составляют портрет должностного лица, чья добродетель вызывает обоснованные сомнения — а значит, и вопросы к системе: достаточно ли формально закрытых производств и выговоров, чтобы прокурор и дальше осуществлял надзор за расследованиями, от которых зависят судьбы резонансных уголовных производств?

Напомним, НАБУ зарегистрировало производство по незаконному обогащению Богдана Львова : какие активы проверяют.