Наступ на свободу слова: невідомі ”атакували” Google скаргами на статті СтопКору про Юрія Голика
Редакція СтопКору повідомила про серію скарг, поданих до Google через механізм DMCA щодо нібито порушення авторських прав. У виданні зазначають, що більшість таких звернень стосується матеріалів, у яких прямо чи опосередковано згадується Юрій Голик, та заявляють про намір оскаржити ці скарги, підкреслюючи, що наведена версія є оцінкою редакції, а не встановленим фактом.
Редакція СтопКору отримала повідомлення про хвилю скарг на нібито “порушення авторських прав”, поданих до міжнародної компанії Google щодо низки публікацій нашого ресурсу. Особливістю цієї хвилі є те, що практично всі матеріали, на які надійшли скарги, тією чи іншою мірою стосуються Юрія Голика — фігуранта низки матеріалів СтопКору про ймовірні корупційні схеми та сумнівні звʼязки. При цьому жодних інтелектуальних та авторських прав редакція не порушувала.
Які матеріали “атакують”?
Серед публікацій, щодо яких подано скарги про нібито порушення авторського права, — як резонансні розслідування, повʼязані безпосередньо з діяльністю Голика, так і матеріали, де його імʼя згадується контекстно.
Зокрема, ідеться про наступні статті:
- фігурант зливу з НАБУ Голик імовірно покинув Україну з довідкою про інвалідність
- мільярди поза бюджетом і три незавершені корупційні справи 2023 року, де також згадується Голик
- “На елітних велосипедах слідами Великого будівництва” — про побут і статки Юрія Голика
- скандал навколо ветеранських просторів і бюджетні мільярди з ймовірними звʼязками з Юрієм Голиком
Окрім матеріалів журналістських розслідувань, скарги торкнулися й на перший погляд нейтральних матеріалів, де імʼя Голика або згадується побіжно, або які вийшли в ті самі дати, що й статті про фігуранта — серед них, наприклад, тексти про зміну імені й перехід Моргенштерна в юдаїзм, святкування Дня батька українськими зірками, весілля голлівудської зірки в українських традиціях, а також два матеріали про магнітні бурі — про посилення магнітних бур 8 червня і про магнітну бурю 15 квітня.
Що показують скріншоти
У розпорядженні редакції є скріншоти скарг, поданих через форму DMCA Google, у яких заявники посилаються на нібито порушення авторських прав. Водночас жоден із перелічених матеріалів StopCor не містить запозиченого контенту, що порушує чиїсь права, — усі тексти є оригінальними матеріалами редакції.
Редакція звернула увагу на показовий збіг: скарги стосуються не випадкової вибірки публікацій, а саме тих матеріалів, які прямо чи опосередковано згадують Юрія Голика. На думку СтопКору, це може свідчити про спробу масового видалення небажаного контенту під приводом нібито “захисту авторських прав” — інструмент, який останнім часом дедалі частіше використовують для тиску на незалежні медіа.
Редакція наголошує: йдеться не про доведений факт організації цієї кампанії конкретною особою з оточення Юрія Голика, а про версію, яку СтопКор вважає достатьньо вірогідною з огляду на характер і вибірковість скарг і яку видання має намір перевірити та обстоювати в апеляційному процесі.
Що далі?
СтопКор наразі готує офіційну апеляцію до Google щодо неправомірності скарг на видалення зазначених матеріалів. Редакція має намір надати докази оригінальності контенту та факт відсутності будь-якого порушення авторських прав із боку видання.
Наш портал і надалі продовжуватиме висвітлювати теми, що становлять суспільний інтерес.
Раніше СтопКор писав, що громадська організація СтопКор направила запит до Державного центру зайнятості щодо можливих кримінальних проваджень, пов’язаних із використанням бюджетних коштів у Харківському обласному центрі зайнятості. Йдеться про дві ймовірні схеми, які стосуються державних програм навчання та компенсацій роботодавцям за створення робочих місць для людей з інвалідністю. За даними слідства, у 2025 році могли бути погоджені виплати за фіктивне навчання водіїв та компенсації за нібито створені робочі місця, що призвело до мільйонних збитків бюджету. У запиті журналісти також просять надати інформацію щодо можливих службових перевірок посадовців та осіб, які ухвалювали відповідні рішення. Окремо йдеться про період керівництва Харківським обласним центром зайнятості та можливу управлінську відповідальність за виявлені порушення.
