Коттедж за 148 тысяч: как кандидат в судьи Савчук объясняет странную цену на недвижимость под Киевом

Кандидат на должность судьи Ирина Савчук купила коттедж под Киевом за 148 тысяч гривен. Продавец объяснил цену техническими недостатками. Но в тот же день объект оценили втрое дороже.

Кандидат в райсудье в Житомире Ирина Савчук утверждает, что в 2018 году приобрела дом в «Скифском городке» под Киевом за 148 тысяч гривен. Как сообщает «Автомайдан» в TikTok, она заявила, что недвижимость была в плохом состоянии – без электричества, воды, ограды с трещинами на стенах.

Савчук говорит, что столь низкая цена обусловлена недостатками здания. Она также отмечает, что продавец предупредил о состоянии жилья перед покупкой.

Однако подобные коттеджи в этом же районе продавались в десятки раз дороже – примерно по 52 тысячи долларов, что составляет около 1,5 миллиона гривен в то время.

Странно и то, что в тот же день, когда Савчук приобрела дом, фирма-оценщик оформила еще одну оценку на этот же объект. В ней стоимость была уже 297 тысяч гривен – втрое больше.

Сама кандидатка уверяет, что о другой оценке ей ничего не было известно. В то же время, эксперты указывают, что такая разница в ценах – это повод для проверки сделки.

К тому же Ирина Савчук не задекларировала доходы от субаренды земельного участка возле Киева. Кроме того, она не смогла четко объяснить происхождение наличной ссуды, которую оформляла.

В день покупки дома Савчук заключила договор ссуды на 650 тысяч гривен и договор ипотеки. Она утверждает, что ссуда была нужна для ремонта, но в результате деньги не использовала и вернула их обратно.

Впрочем, ситуация вызывает множество вопросов. На замечание о несоответствии она ответила: «У меня просто ничего другого не было«. А на вопрос о логике действий ссудодателя – «Как я вам могу объяснить логику ссудодателя?«.

Несмотря на все эти несоответствия, Высший совет правосудия уже больше года не принимает решения по делу. ВРП продолжает рассмотрение кандидатуры Ирины Савчук, игнорируя очевидные противоречия в ее декларациях и финансовых операциях.

Напомним, на заседании ВСК Татьяна Катриченко дала не совсем четкие ответы, которые вызывали сомнения. Из-за противоречивых объяснений «СтопКор» решил обратиться с запросом.